Повторный выезд на встречную полосу привел к лишению прав
Поронайский городской суд оставил в силе решение о лишении водительских прав на один год за повторное завершение обгона в зоне действия запрещающих знаков.
3 марта, 2026, 04:31 0
Мировой судья судебного участка № 13 Поронайского района Сахалинской области привлек водителя к ответственности по части 5 статьи 12.15 КоАП РФ. Женщина была лишена права управления транспортными средствами на срок один год.
Причиной наказания стало правонарушение, зафиксированное 1 ноября 2025 года на 219 км автодороги Южно-Сахалинск – Оха в Макаровском районе. Управляя автомобилем, водитель совершила обгон другого транспортного средства. Начало маневра произошло на разрешенном участке, однако завершила она его в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен» и горизонтальной разметки 1.11, известной как «сплошная с прерывистой».
Ключевым обстоятельством стала повторность нарушения. Ранее, в феврале 2025 года, эта же водитель уже привлекалась к ответственности за аналогичный выезд на полосу встречного движения в запрещенном месте.
В своей жалобе в Поронайский городской суд женщина пыталась оспорить постановление. Она утверждала, что выезд на встречную полосу был совершён на разрешённом участке, и также ставила под сомнение законность постановления, вынесенного в феврале 2025 года.
Однако судья городского суда не нашёл оснований для удовлетворения жалобы. Он указал, что февральское постановление не было обжаловано в установленном порядке, вступило в законную силу и носит обязательный характер. Ссылка на него при квалификации повторного правонарушения правомерна.
Суд также детально рассмотрел обстоятельства ноябрьского инцидента. Согласно правовой позиции Верховного Суда РФ, закреплённой в Постановлении Пленума от 25 июня 2019 года № 20, завершение обгона в зоне действия знака «Обгон запрещен» и запрещающей разметки приравнивается к выезду на встречную полосу с нарушением ПДД.
Таким образом, совокупность доказательств подтвердила факт административного правонарушения. Постановление мирового судьи было признано законным, а жалоба водителя осталась без удовлетворения.
Читайте также
















