Пятый арбитражный суд признал контракт недействительным

Пятый арбитражный апелляционный суд 9 апреля 2026 года постановил признать недействительным государственный контракт на поставку эндоскопического видеоцентра. Это решение принято по апелляционной жалобе прокурора.

Контракт был заключён между Министерством имущественных и земельных отношений Сахалинской области и обществом с ограниченной ответственностью «Комплексные решения». Поводом для судебного разбирательства стало ненадлежащее исполнение обязательств поставщиком.

Изначально министерство обратилось в Арбитражный суд Сахалинской области с иском о понуждении к поставке оборудования. В ходе заседания прокурор заявил о недействительности сделки, поскольку компания предоставила недостоверные сведения о товаре, что позволило ей выиграть торги.

Суд первой инстанции удовлетворил требования ведомства, но отказал прокурору, указав, что для оспаривания контракта необходимо сначала признать недействительными сами торги.

Апелляционная инстанция, отменив предыдущее решение, поддержала позицию прокурора. Контракт аннулирован, а общество обязано вернуть министерству более 38 миллионов рублей. Суд также подтвердил право прокурора требовать признания таких сделок недействительными в публичных интересах.