Суд отказал в иске о взыскании страховой выплаты в порядке регресса

Акционерное общество «Страховая компания «Астро – Волга» обратилось в суд с регрессным иском к виновнику ДТП. Компания требовала взыскать 109 500 рублей, выплаченных потерпевшему, и судебные расходы.

Как следует из материалов дела, в июне 2025 года ответчик, управляя автомобилем УАЗ, при развороте нарушил пункт 9.10 ПДД РФ, не выдержал боковой интервал и совершил столкновение с автомобилем Lexus LX. После этого он покинул место происшествия. Ущерб от ремонта Lexus был оценён в 205 000 рублей. Страховщик признал случай страховым и выплатил потерпевшему 109 500 рублей.

Страховая компания, сославшись на пункт «г» части 1 статьи 14 Федерального закона «Об ОСАГО», настаивала на своём праве на регресс, так как водитель скрылся. Закон действительно позволяет предъявить такое требование, если участник ДТП умышленно оставил место аварии, чтобы скрыть своё участие или воспрепятствовать установлению обстоятельств.

Однако суд тщательно изучил все материалы, включая дело об административном правонарушении по части 2 статьи 12.27 КоАП РФ (оставление места ДТП). Производство по этому делу было прекращено 19 июня 2025 года в связи с отсутствием состава правонарушения.

В ходе проверки не было установлено, что водитель действовал с умыслом. Были приняты во внимание:

• ДТП произошло ночью в условиях тумана.
• На автомобиле виновника не было видимых механических повреждений.
• Его действия не повлияли на установление обстояств аварии, факта страхового случая и размера выплаты.

Суд отметил, что для регресса по ОСАГО необходимо доказать вину причинителя вреда в форме умысла или неосторожности. Сам факт оставления места ДТП без доказательства умысла не влечёт гражданско-правовой ответственности в порядке регресса.

Поскольку материалы дела не подтвердили умышленных или недобросовестных действий ответчика, направленных на уклонение от ответственности, суд отказал страховой компании в удовлетворении исковых требований. Решение суда вступило в законную силу.