Суд отклонил требование автомобилиста к дорожной службе

Автомобилист обратился в суд с иском к дорожной организации, требуя возместить ущерб, причинённый его машине в ДТП. Заявитель настаивал, что двигался с безопасной скоростью с учётом погоды и дорожных условий, однако на обледенелом участке автомобиль потерял сцепление с дорогой, что привело к аварии и полной гибели транспортного средства. Истец просил взыскать 1 471 000 рублей на восстановление автомобиля, 100 000 рублей за юридические услуги и 36 500 рублей за проведение экспертизы.

В ходе разбирательства выяснилось, что ДТП случилось в утреннее время во время дождя. Водитель, зная о неблагоприятных условиях и скользком покрытии, продолжил движение. При просмотре видеозаписи суд и участники процесса зафиксировали: сначала автомобиль ехал со скоростью 10 км/ч, затем разогнался до 39 км/ч. При этом, видя встречный транспорт, истец перед поворотом не снизил скорость, чтобы выполнить манёвр безопасно и с учётом дорожной обстановки.

Суд пришёл к выводу, что водитель нарушил пункт 10.1 Правил дорожного движения РФ, и именно его действия находятся в прямой причинно-следственной связи с аварией. Кроме того, материалами дела подтверждено, что ответчик выполнил все необходимые работы по обслуживанию дороги в рамках муниципального контракта.

Таким образом, суд не установил причинно-следственной связи между действиями дорожной службы и ущербом, поэтому полностью отказал в удовлетворении иска. Решение пока не вступило в законную силу. Дело рассматривалось в Долинском городском суде Сахалинской области.